吉見がAI音楽ロボットと戦う

人工知能は私たちの日常生活のあらゆる隙間に浸透しています。本のあらすじを要約したり、退屈なメールを書いたりするのにAIが役立つと考える人がいる一方で、AIは人類の終焉の始まりだと考える人もいます。最近の恐ろしい侵略は、音楽の「ロボット化」です。企業や個人が人工知能プログラムを利用し、コンピューターに一般的な音を生成させることで、実際の音楽制作プロセスを回避しています。中にはこのアプローチをさらに推し進め、人気ミュージシャンの声を操作して、アーティストが未発表の「新しい」曲を制作する者もいます。こうした手法の法的正当性と倫理性はさておき、AI音楽には感情が欠けています。創作が芸術のプロセスから切り離されたとき、最終的な作品は本当に芸術的なものと言えるのでしょうか？

AI音楽が作られるプロセスは、蛇が自分の尾を食べるという比喩に似ています。人工知能プログラムは経験によって訓練され、その経験とは人間のアーティストが作った音楽です。仮にAI音楽が入力の大部分を占める場合、あるいはプログラムが他のAI生成音楽のみから学習する場合、すべての「曲」は全く同じに聞こえるでしょう。どちらにせよ、AI音楽はあなたが既に聴いた音楽の単なる生気のない複製に過ぎません。

AIによる音楽制作をめぐる議論の根底にある主な論拠の一つは、ユーザーがこれらのプログラムを実行することで、自分たちが本当に芸術作品を作っていると信じているという点です。しかし、音楽制作のプロセス、つまり歌詞からベースライン、ドラムビート、そして曲の最終的な完成形に至るまで、すべては試行錯誤の積み重ねによって人間が作り上げたものです。コンピューターが既存のメロディーを盗んでいる場合、そこには創作のプロセスは存在しません。せいぜい、ボタンを押しているだけなのです。

AI音楽の人気の高まりは、完全に利益追求によるもののように思われます。人間が芸術を創作する唯一の目的は芸術を創作することだという考えは一般的であり、すべてのケースに当てはまるわけではありません。しかし、楽器を演奏したり、ビートを作ったり、音楽を制作したりする人の大多数は利益を得ておらず、そもそも利益を得ようと思ったこともありません。人間が芸術を創作するのは、それが感情表現に富むからであり、コンピューターが単独で計算したり創作したりできないものだからです。

音楽はこれまで、そしてこれからも、時代を超えた痕跡であり続けるでしょう。音楽は物語を語り継ぎ、歴史を保存し、会ったことのない人々に感情を伝えてきました。自分の言葉では決して表現できない感情を歌に込められた時、どれほどの確信を得られるでしょうか？AIは、System of a Downのような歌詞の激しさや、Khruangbinのようなメロディアスな催眠術を創り出すことはできません。芸術は人類という蜘蛛の巣を繋ぐ、多くの繊細な糸の一つであり、人工知能はライターで蜘蛛の巣に火をつける子供のような存在です。

本物の人間が作った本物の音楽は好きですか？ぜひオンラインストアをご覧ください。100% AI音楽無料保証。

写真提供：イアン・モア